一名明天才將滿15歲的初中女生，在“賤女孩”包包和阿紫的空間日記中留言，講述了今年初自己和一位朋友曾經(jīng)被一名加入“源源影視工作室”的師姐邀請，為“源源影視”拍攝泳裝等照片，并且遭到胡衛(wèi)東等人要和她們發(fā)生性關(guān)系的不法要求。幸好由于害怕和對“源源影視”行為的懷疑，她們并沒有答應(yīng)胡衛(wèi)東的要求。在看到包包和阿紫指證“源源影視”的報道后，她決定把自己的遭遇說出來。  
昨日，時報記者聯(lián)系到這名化名為“樂樂”的未成年少女，從了解到的更多的細節(jié)中看出，“源源影視”背后似乎有著更大的陰影，還有其他未成年少女牽涉其中。樂樂還向時報記者表示，如果有需要她愿意作證。  
昨日上午，雙胞胎“賤女孩”包包和阿紫發(fā)表了一篇名為《15歲女初中生舉報源源影視》的文章。文中透露，一名叫“樂樂”的初三女生在日記中給她們留言，說她也曾經(jīng)到“源源影視”拍攝照片，期間胡衛(wèi)東和孟志邦也要求和她發(fā)生關(guān)系，并要求她能夠和其他投資人也發(fā)生關(guān)系，從他們身上賺錢等。  
“要紅就要被潛規(guī)則”  
“他們就給我們倆講所謂演藝圈的‘潛規(guī)則’，說我們?nèi)绻�想出名，想有人包裝。想有人在我們身上出錢，就要和經(jīng)紀人一類上床。聽了這句我就覺得很詫異。”樂樂在留言里寫道。  
樂樂在文章里說，當她和朋友知道如果要被捧紅，就一定要經(jīng)歷“潛規(guī)則”之后，感到非常害怕，回家之后就沒有再和“源源影視”聯(lián)系了，并且連電話號碼也更換了。  
“姓王的師姐介紹的”  
隨后，時報記者通過各種途徑，找到了這名到這個月12日，也就是明天才年滿15歲的未成年少女樂樂。  
據(jù)樂樂說，當時是一個比她大2歲的姓王的師姐介紹她去“源源影視”拍照片的，“師姐是學導演專業(yè)的，和我一樣，都是八一藝術(shù)學校的學生。”樂樂向記者說，今年初，一次偶然的機會，讓她從王師姐那里知道了“源源影視”，而那位師姐就在這個工作室里工作，之后第二天她就和同學一起上到“源源影視”。“上到公司之后，胡衛(wèi)東和孟志邦就要幫我們拍照，說是為我們試鏡，還說我們所穿的衣服不行，要換他們工作室的衣服，我們先是為他們拍攝了一些時裝照，后來他要求我們拍泳裝，但我們死活不答應(yīng)。”樂樂向記者回憶說。  
“我隨時準備做證人”  
樂樂還說，拍攝照片后，胡衛(wèi)東和孟志邦便請她們到“金源”吃火鍋，并在吃火鍋的過程中不斷講包包和阿紫被他們捧紅的事，然后又不斷地提到娛樂圈的“潛規(guī)則”，“他們甚至還問我們是不是處女，喜歡他們哪一個，還說和他們上床比和‘投資人’上床要好，發(fā)生關(guān)系后他們會更努力地捧紅我們。”樂樂心有余悸地向記者回憶說，“當天晚上師姐還打電話來，讓我到一酒吧陪‘投資人’，但是我拒絕了，后來連手機號碼也更換了，落在源源影視的衣服也不敢回去拿，照片當然一張也沒有拿到了。”  
樂樂向記者說，她是看到包包和阿紫公開指正“源源影視”之后，才決定把自己的遭遇也說出來，希望能夠?qū)Π盖橛袔椭��?ldquo;但是我現(xiàn)在正準備期末考試，還沒有到公安局去舉報或者指證，但是如果他們有什么需要我配合的話，我一定會站出來，指證他們。”  
涉案人員疑已潛逃  
“胡衛(wèi)東、孟志邦，我們也勸你們到公安局投案自首。”6月8日，雙胞胎女孩在空間上發(fā)表文章《壞人一定會得到懲罰的》，指胡衛(wèi)東和孟志邦已經(jīng)潛逃，并勸說他們到公安局自首。除此之外，該日志還發(fā)表感言，感謝各個媒體和網(wǎng)站給予她們說話的機會，感謝網(wǎng)友們的支持和鼓勵。  
昨日，記者再次致電北京海淀公安分局，了解包包和阿紫案件的調(diào)查進展，但再次遭到了相關(guān)警員的拒絕，表示不會透露任何調(diào)查中案件的信息，也不接受記者的采訪。  
網(wǎng)友看法  
“應(yīng)告知公眾案情進展”  
昨日，記者在一名任職某雜志總編的網(wǎng)友博客上一篇最新日記里看到，該網(wǎng)友認為受理案件的公安局對整個案件的調(diào)查“諱莫如深”其實是對公眾的一種不負責行為。“向公眾諱言案情也是一種不作為”，他認為，像包包和阿紫這種關(guān)注度如此之高，關(guān)注群體如此之龐大的案件，不僅當事人甚至關(guān)注事件的公眾都有被告知整個案情進展的需要。而像海淀公安局這樣的做法令公眾覺得“知情權(quán)受到了傷害”。  
該名網(wǎng)友甚至認為公安局之所以一直沒有給出一個“說法”是因為背后涉及的“投資人”的“擺平能力”過于“強大”。網(wǎng)友更進一步分析認為背后“有保護價值的對象”很顯然并非胡衛(wèi)東之流，而是涉案的某個“投資人”。在這種“由于眾人的矚目才被迫成立”的案件中，以上這種“擔憂”發(fā)生的可能性就越大。  
專家解答  
“警方做法符合破案需要”  
就該網(wǎng)友所發(fā)表的言論，記者咨詢了法律方面的專家。專家卻表示，按照以往的慣例，公安局在一個案件的調(diào)查沒有完全結(jié)束前，也就是沒有正式結(jié)案前，都有權(quán)不向任何人（包括當事人）透露案件的進展。原因是透露的信息很可能涉及到案件中在逃的疑犯或其他相關(guān)因素，并造成不利于案件的破獲。而這樣的做法當然也不違背法律所賦予的公眾的知情權(quán)。  
隨后，記者致電該名網(wǎng)友，詢問其對于專家以上說法的回應(yīng)。該網(wǎng)友表示，如果按照專家的說法，公安局的做法在“規(guī)定”上沒有任何問題，那么就意味著這種“規(guī)定”有“很大的值得權(quán)商”的余地。他說，像這樣的案件向當事人及公眾公開調(diào)查的進展絕對是必要的，公開是這類案件得到公平審理，過程和結(jié)果相“一致”的保障。此外，對于所謂的公開可很能給案件的調(diào)查和偵破帶來危害，該網(wǎng)友說，這個涉及到的只是一個“技術(shù)的問題”，“怎么講”和“講不講”是有著本質(zhì)區(qū)別的兩回事。  
對話樂樂  
“飯桌上胡衛(wèi)東向我提出‘潛規(guī)則’”  
信息時報：你是什么時候知道源源影視的，從什么途徑得知？源源影視工作室、胡衛(wèi)東、孟志邦給你的第一印象如何？  
樂樂：大約是在08年1月份通過學校上屆的學姐知道了源源影視，胡衛(wèi)東孟志邦給我留下的第一印象還可以，就是總提到潛規(guī)則。  
信息時報：據(jù)說是你師姐帶你去源源影視的，你師姐是什么人，為什么會知道源源影視？她在源源影視公司里面干什么工作？  
樂樂：我?guī)熃闶桥c我同校上屆初中畢業(yè)的女孩，在八一藝術(shù)學校上學。聽師姐說她是直接被胡衛(wèi)東和孟志邦從學校要走的。在我去的那會，她是幫助胡衛(wèi)東找女孩，拍視頻的。  
信息時報：你師姐和胡衛(wèi)東投資人等發(fā)生過關(guān)系嗎？  
樂樂：發(fā)生過關(guān)系，師姐親口告訴我的。并且勸我也和胡衛(wèi)東孟志邦發(fā)生關(guān)系。  
“被要求拍了泳裝照”  
信息時報：源源影視幫你拍照，是說要試鏡嗎？你和公司有簽了合同嗎？  
樂樂：源源影視幫我拍照，是說要試鏡，開始胡與孟就談到潛規(guī)則的事，說話的口氣意思是說，潛規(guī)則之后就簽約。在源源工作室的照片都沒有拿回來，還在胡與孟那里。他們說完潛規(guī)則之后，我就再去過一次就沒再去過了，照片不敢去那拿回來。  
信息時報：你說胡衛(wèi)東暗示你們要經(jīng)歷潛規(guī)則，當時是在什么情況下說的，除了你和胡衛(wèi)東外，還有其他人聽到嗎？  
樂樂：說潛規(guī)則的時候，我們剛剛拍完時裝，胡衛(wèi)東和孟志邦帶我和我同學，師姐，師姐在工作室的一個朋友一起去吃飯，在飯桌上，胡衛(wèi)東就提到潛規(guī)則的事。飯桌上的人都有聽到。  
信息時報：離開的時候有沒有受到什么阻攔或者威脅？  
樂樂：我除了照片在他們那里之外沒有任何東西，不過我要離開的時候，胡衛(wèi)東和孟志邦再三勸我考慮，再次提到潛規(guī)則，說并沒有我想的那么可怕。  
“我愿意站出來”  
信息時報：什么時候知道包包和阿紫揭發(fā)源源影視公司為色情公司？是什么讓你決定站出來幫助包包阿紫指證源源影視的？  
樂樂：5月底知道包包和阿紫揭露源源影視公司為色情公司，當初還在工作室的時候覺得這個潛規(guī)則就讓我這么小的中學生聽起來怕怕的，不過當時并沒有想到是色情公司，但是看到包包和阿紫揭發(fā)的事實，我確定源源影視就是一個打著幫女孩實現(xiàn)明星夢的色情公司，聯(lián)系自己實際的經(jīng)歷以及師姐的經(jīng)歷，發(fā)現(xiàn)與包包和阿紫很像。我很佩服包包和阿紫的勇氣，為了不讓更多的女孩被騙,被夢想沖昏了頭腦,他們寧愿翻開自己的傷疤講述給世人聽,揭露這個不爭的事實,我愿意和包包阿紫一起,站出來,幫助他們揭露這個色情公司，一起讓壞人們得到應(yīng)有的懲罰，讓同樣有著明星夢的女孩防患于未然！