新冠肺炎以一種獨特的方式襲擊了大學校園和學生。對大多數(shù)學生來說，這學期剩下的時間里，教學都是在網上進行的。許多學生被要求離開校園宿舍。一些大學甚至已經關閉了這個學期。這種中斷讓許多學生感到混亂，現(xiàn)在一些學生甚至起訴他們的學校要求退款。

這些訴訟的要求各不相同，有的人要求比其他人高得多。邁阿密大學的學生們提起了集體訴訟，稱他們以更高的價格支付了面授課程的費用，而通過在線教學，他們本學期的學費卻沒有得到應有的回報。賓夕法尼亞州德雷克塞爾大學的學生也提出了類似的訴訟，要求退還學費。

其他學生只是要求退還住宿費用，因為他們不再住在宿舍里了。亞利桑那州的學生已經提起訴訟，要求根據(jù)他們不在學校住宿的時間按比例退還住宿費用。大學正在努力適應迅速變化的形勢，許多學校已經采取了住宿退款政策，但還有更多的學校仍在考慮該怎么做。

雖然線上的費用會對大學和學院造成沖擊——任何住房費用的退款也會受到影響——但許多機構會看到學生服務和活動的成本降低了一些，比如校園服務、活動和旅行。維吉尼亞州的一場訴訟正在聯(lián)邦法院審理此案。

利伯緹大學校長小杰里福爾韋爾上個月成為新聞人物，因為他在冠狀病毒疫情爆發(fā)期間把學生帶回了校園，打破了大多數(shù)大學所選擇的道路。現(xiàn)在，一名學生起訴利伯緹大學，要求退還學生服務費。這所大學為那些在這個秋季學期不想重返校園的學生提供了1,000美元的補助，但許多人說這還不夠。

訴訟稱，福爾韋爾的大學保持校園開放是一種策略，目的是避免退還學生的食宿費和其他校園費用，盡管這所大學已經不再像其他學期一樣承擔相同的費用。律師聲稱，這所大學正將學生的健康和財務置于危險之中。

這一切都發(fā)生在大學一直在等待國會在《冠狀病毒援助、救濟和經濟安全法案》中提供資金的時候，該法案為大學提供資助。一半的錢可以由學校自行決定使用，但許多機構不太可能收到足夠的住房退款——尤其是那些不得不花更多錢把課程搬到網上的機構。另一半的錢以助學金的形式發(fā)給學生，但學校不能用這些錢來退還住宿費用。

目前還不清楚法官將如何裁決這些案件，但在這樣一個動蕩的時期，全國各地的機構可能很難平衡它們的預算。代表學院和大學的協(xié)會已經向國會要求更多的資金，但國會仍在協(xié)商為小企業(yè)分配更多的資金。根據(jù)他們之前的經濟狀況，冠狀病毒帶來的影響可能對全美的大學而言是毀滅性的。